החלטה בתיק בש"א 156604/05

החלטה זו הינה בבקשות אשר הגיש המבקש, בקשה  להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר וכן בהתנגדות לביצוע שטר.

הבקשות הוגשו כנגד ביצוע שנים עשר שיקים ע"ס 33,068 ש"ח, אשר הוגשו לביצוע בתיק הוצל"פ 0125237745.

האזהרה בתיק ההוצל"פ נמסרה למבקש ביום 10.1.05, כך שהיה על המבקש להגיש את ההתנגדות עד ליום 30.1.05, בעוד שבפועל הוגשה זו ביום  20.2.05.

המבקש הגיש ביום 23.1.05, וזאת עוד בטרם חלף מועד להגשת ההתנגדות, בקשה למחיקת  בקשת הביצוע על הסף.  בקשה זו נדונה, ונדחתה בהחלטה שניתנה ביום 12.12.05.

ביום 23.2.06 התקיים דיון בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות וב"כ הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

טענות המבקש:

השיקים נשוא ההתנגדות נמסרו ע"י המבקש לחב' בשם א.ס.גשר נדל"ן והשקעות בע"מ (להלן:"גשר"), במסגרת לקיחת הלוואות חוץ בנקאיות.

סעיף 11 לחוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות (להלן: "החוק"), מחיל את הוראות סעיף 8 לחוק, לפיו, על הזוכה היה לצרף לבקשת הביצוע את הסכמי ההלוואות וליתן פרטים בקשר לתנאי ההלוואות, ומשלא עשה כן  - דינה של בקשת הביצוע להימחק.

המבקש נטל מחב' גשר בין השאר שתי הלוואות; אחת ע"ס 15,000 ש"ח בגינה שולם 2,536 ש"ח ונותרה יתרת קרן בסך 12,465 ש"ח, וכן הלוואה נוספת ע"ס 20,000 ש"ח  בגינה שולם סך 24,200 ש"ח, כך שעולה יתרת קרן ההלוואה על סכום ההלוואה ב- 4,200 ש"ח.

המבקש אוחז בשלושה שיקים שמשכה חב' גשר לפקודתו ע"ס 5,200 ש"ח כ"א, ובסה"כ 15,600 ש"ח, אשר לא כובדו, שכן, חשבון המבקש בבנק הוגבל.

המבקש טוען, כי עומדת לו טענת קיזוז כלפי חב' גשר  (4,200 ש"ח + 15,600 ש"ח) בסך 19,800 ש"ח, כך שבהתחשבנות בינו לבין גשר נותרה זו חבה לו לפחות (12,465 ש"ח - 19,800ש"ח) סך של 7,335 ש"ח.

כמו כן, המבקש טוען, כי נגבו ממנו בגין ההלוואות שניטלו מחב' גשר ריביות "נשך" בניגוד ומעבר למותר עפ"י החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות. המבקש צרף לבקשתו חוות דעת שנערכה ע"י רו"ח. 

המבקש טוען, כי ההתנגדות הוגשה באיחור לנוכח הקושי באיתור וקבלת העתקי שיקים מהבנק בהיות החשבון מוגבל, וכן לנוכח הצורך בעריכת חוות דעת מומחה אשר ארכו זמן.

טענות המשיב :

המשיב העלה בפתח הדיון טענה מקדמית, לפיה, דינן של הבקשות להידחות על הסף בהעדר תצהיר תמיכה מטעם המבקש, וזאת הואיל והעובדות נשוא הבקשות מצויות בידיעתו האישית של המבקש כפי שעולה מתצהיר שנתן המבקש עצמו במסגרת בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידו על ההחלטה שניתנה בבקשה למחיקת התביעה על הסף.

המשיב טוען, כי הבקשה להארכת מועד אינה מגלה טעם מיוחד כאמור בתקנה 528 לתקסד"א, ואף מטעם זה דין ההתנגדות להידחות.

המשיב טוען, כי לא הוכח כי השיקים נשוא ההתנגדות נמסרו במסגרת הלוואה חוץ בנקאית. בנסיבות המקרה, אין תחולה לחוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, שכן, עפ"י ס' 15 לחוק הנ"ל, החוק אינו חל על הלוואות שסכומן עולה על 25,000 ש"ח. במקרה דנן, מדובר בהלוואה אחת שסכומה הינו  35,000 ש"ח.